Unge Høyre vil bremse økonomisk vekst i distriktet

Leder i Unge Høyre, Sandra Bruflot, velger å gå ut mot dagens ordning hvor næring i Finnmark slipper den ødeleggende arbeidsgiveravgiften som straffer bedrifter flest med en ekstraskatt på 14,1 % av den ansattes lønn. En avgift som i praksis kobles direkte mot din lønnskostnad som ansatt.

I stedet for å vise hvor skadelig arbeidsgiveravgiften er og dermed ønske “Finnmarks-tilstander” over hele landet går representanten for avgifts-Høyre inn for å innføre full avgift i Finnmark og deretter bruke de ekstra skattekronene for å redusere denne avgiften i resten av landet. Noe hun uttaler vil kunne senke den nasjonalt fra 14,1 til 13%.

Det hun glemmer å nevne i forslaget, er at 80% av landet i dag ikke betaler 14,1%, men en mye lavere sats, alt mellom 10,1 og 0%. Om satsen ville blitt satt til 13% for hele landet, ville altså ikke bare bedriftseiere i tiltakssone Nord-Troms og Finnmark, men i mestparten av Norge se en betydelig utgiftsøkning, da lønnskostnader ville steget alt mellom 3 og 13%.

For mange bedriftseiere kan dette mene forskjellen mellom å få drifta til å gå rundt og konkurs. Uansett vil dette gå utover mange lønnstakere i distriktene i Norge, enten de må stille seg tilfreds med lavere lønn, eller mister arbeidsplassene sine.

Bruflot har visst ikke vurdert å foreslå kutt i arbeidsgiveravgift uten å øke den andre steder ved å kutte i statens utgiftsposter. For ordens skyld; å redusere avgifter et sted er ikke det samme som en utgift!

Bruflot uttaler: – Virkemidlene i tiltakssonen ble innført i 1990 som et svar på høy arbeidsledighet og for å motvirke fraflytting. Når Finnmark nå har blant de laveste arbeidsledighetstallene i landet, er det ingen grunn til å fortsette, sier Bruflot.

Her beviser Bruflot hvordan hennes eget parti tenker på skatt som en inntektskilde for egen politikk i stedet for å innse at skatter og avgifter er en hemsko om folks liv og lommebok.

Når redusert avgift gir flere arbeidsplasser og bedre økonomi burde det være åpenbart for alle oppegående mennesker at en burde fjerne denne også i resten av landet. Ikke øke den der effekten har vært bevist og deretter senke den bittelitt i resten av landet.

 

Stijn Van den Bruel – Liberalistene Finnmark

Skal vi tørke oss i ræva med avispapir? Ja, ifølge politikere!

Min mor, som ikke er norsk eller bor i Norge, så på en kassalapp etter jeg hadde vært og handlet bl.a. dopapir på Kiwi. Ho spurte meg om dopapir blir ansett som luksusprodukt her, da det ble regnet 25% mva på det.

Jeg hadde aldri før lagt merke til det, men kunne ikke annet enn la være å si at “folk blir sannsynligvis forventet å bruke avispapir å tørke ræva med”, dette uten å vite hvilken moms-sats som gjelder på aviser.

En kjapp sjekk viser at det er null prosent moms på papiraviser. Dermed konkluderer jeg at regjeringen vil at vi skal tørke oss i ræva med avispapir!

Oljefondet – velsignelse eller forbannelse?

Oljefondet vokser og vokser, og er nå verdt over 8 000 milliarder. Det tilsvarer ca. 1 600 000 kroner for hver og en av oss!

Fantastisk, dette skaper jo tilsynelatende velstand for oss alle. Vi har masse papirverdier! Politikere liker å skryte av hvordan de nå kan ta mer og mer penger ut av oljefondet til å finansiere sine gode intensjoner og prestisjeprosjekter, uten å måtte øke skatte- og avgiftsnivået ytterligere.

Men, er det Siv Jensen forteller oss egentlig korrekt? Kan man stole på hva våre ‘folkevalgte’ forteller oss?

Lav kroneverdi

Når man ser på verdien av oljefondet i norske kroner og ører, har verdien mer eller mindre stagnert de siste 2 år. Ser man på verdien av den norske kronen mot f.eks amerikanske dollar eller Euro, så ser man plutselig en korrelasjon også lengre tilbake i tid. Allerede i 2013 er det en merkbar sammenheng mellom oljefondets verdiøkning i kroner og ører, og den stadig svekkede norske krone.

Blåe stolper: verdi oljefondet, lilla graf: kursutvikling NOK/USD (Kilde: nbim.no og xe.com)
Blåe stolper: verdi oljefondet, lilla graf: kursutvikling NOK/USD (Kilde: nbim.no og xe.com)

Paradoksalt nok har oljefondet har steget i verdi (målt i norske kroner) fordi den norske krona har svekket seg mot dollar, som igjen har skjedd fordi vi ikke vil få like gode oljeinntekter som før.

Mens man i januar 2013 betalte historisk lave 5,5 kroner for 1 USD, betaler man i dag hele 8,6 kroner.

Hvordan ser bildet ut dersom den norske kronen igjen styrker seg til 5,5 kroner for 1 USD?
Siden oljefondets kapital stort sett er investert utenfor Norge, resulterer en sterkere krone direkte i en mye lavere verdi på oljefondet. I så fall kunne vi sett en verdireduksjon av oljefondet på flere tusen milliarder på veldig kort tid! (8 mrd * (5,5 / 8,6) = 5,1 mrd, dvs 36% av hele fondet)

Det er et tankekors at media i liten grad omtaler dette, og går vår ‘ikke-sosialistiske’ finansministers uttalelser nærmere i sømmene. Er det vrangvilje pga. ideologiske årsaker, manglende økonomisk innsikt, eller manglende regneferdigheter som er årsaken?
Uansett årsak, våre politikere og uomtvistelig venstrevridde media prøver å få det til å fremstå som om oljefondet er godt investert og forvaltet, som om hendelser utenfor norsk kontroll ikke spiller inn.

Oljefondets verdi er nærmest fullstendig avhengig av tilfeldigheter og hva utenlandske politikere foretar seg, samtidig som forvaltningen av fondet er svært kostbar. Vi vet også at i gjennomsnitt er 100 rusede apekatter som velger aksjer ut fra bananskallmetoden omtrent like treffsikre som 100 godt utdannede investorer med kikkertsikte. Man bør stille seg spørsmålet om aktiv forvaltning i det hele tatt er verdt det, generelt anbefales brede indeksfond når man investerer med langsiktig perspektiv – noe oljefondet i alle høyeste grad burde være.

Ingenting til overs

Det offisielle navnet på oljefondet er “Statens pensjonsfond utland”. Folketrygdens fremtidige forpliktelser til alderspensjoner er litt lavere enn dagens verdi av oljefondet. Om vi tar dagens lave kroneverdi i betraktning, kan vi konkludere med at vi absolutt ikke har penger fra oljefondet til overs å leke med!

Vi kan selvfølgelig basere oss på høye oljepriser og fremtidige mirakler, og satse arvesølvet på at alt går greit. Det er omtrent like lurt som å sende en treåring ut på motorveien for å leke med fotballen sin. Det går nok fint i Nord-Korea, men ikke i Oslo.

Per i dag benyttes dine skattepenger til å dekke statens pensjonsutgifter til foregående generasjon. Det er en vanlig misoppfatning at de pengene du betaler i dag, får du i retur når håret blir grått. Idet du og jeg som er i alderen 30-45 blir pensjonister, er det våre barn som vil bekoste vår pensjon. Med en velferdsstat som allerede i dag er på vei til å galoppere ut av kontroll, eldrebølge, innvandring, uteblivende oljeinntekter og en svært overvektig offentlig sektor, vil dagens problemer virke som en flis i fingeren.

Dette er som å leve på kreditt, skyve regningen foran seg helt til man dør, og la ungene ufrivillig arve gjelda. I andre sammenhenger kaller man slikt ‘pyramidespill’ og straffer det, men når det skjer i statlig regi kalles det ‘sunn økonomi’ og et samlet politikerkorps klapper seg selv på skuldra. De trenger jo ikke stå til ansvar for noe som helst selv i dag, og har forlengst ordnet seg toppjobber i overnasjonale organer og blitt nullskatteytere i utlandet idet katastrofen inntreffer. Dette heter visstnok ‘solidaritet’ på fagspråket.

Vindmøller

Flere politiske partier, med MDG i front, har vært tydelig på at de ønsker å trappe ned norsk oljeproduksjon betraktelig. De har såkalt ‘gode intensjoner’ og ønsker å bruke oljefondets og skattebetalernes penger å subsidiere alternative sektorer som vindkraft og fiske. De ønsker derimot ikke å senke utgiftspostene på dagens statsbudsjett. Tvert imot.

Det de glemmer er at denne nedtrappingen vil ha umiddelbar effekt på oljefondets verdiutvikling i tiden som kommer. For å bekoste disse subsidieordningene, i tillegg til trygden til de oljearbeidere som ikke får seg en ny jobb i fiskeindustrien, må skattenivået for alle arbeidende nordmenn betraktelig opp. Norge vil da gå fra å være et rikt land, til å være et land med ekstremt høye skatter og lav velstand.

Ikke bærekraftig

Dagens velferdsstat er ikke bærekraftig ettersom fremtidige utgifter langt vil overstige statens inntekter. Man kan bare øke skattenivået opp til et visst nivå før inntektene uteblir og ingen ser poenget med verdiskaping eller innovasjon. Man vil oppleve både hjerneflukt og skatteemigranter.

Staten kveler effektivt arbeidslysten til den vanlige innbygger når den forsyner seg med godt over halvparten av lønnen din, og det vil i stedet danne seg meget store sorte markeder, som staten verken har kontroll på eller inntekter fra – slik vi ser i dagens skrekkeksempel Venezuela, et land med ufattelige naturressurser. Historisk kan vi se på vårt røde naboland i nord, hvor økonomien kollapset fullstendig på 90-tallet.

Det er ikke på grunn av, men til tross for staten at hjulene går rundt i AS Norge. Private bedrifter innoverer, skaper arbeidsplasser og er nødt til å omstille seg i takt med tiden. Private firma og ansatte sitter med hele risikoen når staten, som har omtrent null evne eller ønske om omstilling, bremser innovasjon og fremskritt ved hjelp av moraliserende lovverk basert på synsing, ikke fakta eller vitenskap. Omkvedet er at i dårlige tider er staten en sikker arbeidsplass – finansiert av allerede pressede privatpersoner/bedrifter – og i gode tider ser man jo hvor flink staten har vært (selv om det skyldes tilfeldigheter og utenlandsk politikk), og kan ansette enda flere.
Denne vanvittig urettferdige fordelingen av goder og byrder mellom offentlig og privat sektor henger ikke på greip, og galoppen fortsetter uten et eneste knyst fra mediene, som skal fungere som en motvekt til politikernes makt.

Fra velferdsstat til velferdssamfunn – med eller uten olje

Takket være oljen er Norges velferdsstat per i dag et stødigere luftslott enn den i mange andre land. Det forblir likevel et luftslott! Det som skremmer meg mest er at en del norske politikere ønsker å legge ned oljeproduksjon, samt øke offentlige utgifter …

Om vi ikke ønsker at våre barnebarns Norge ender opp som Venezuela, trenger vi en helomvending i norsk politikk og nordmenns tankegang. Vi må sørge for at kommende generasjon lærer å tenke selv ved å fjerne enhetsskolen. Offentlige utgifter må det kuttes drastisk i ved å i første omgang fjerne offentlig støtte til f.eks religion og kultur, og på lengre sikt privatisere og effektivisere helse- og omsorgstjenester, utdanningsinstitusjoner og sosialpolitiske ordninger.

På Norges politiske kart er det kun Liberalistene som faktisk tør å tenke langsiktig og tar opp dette temaet. Liberalistene ønsker å legge til rette for økt økonomisk aktivitet, som resulterer direkte og indirekte i nye arbeidsplasser og andre positive ringvirkninger som løfter alle.
Både små og store bedrifter, og ikke minst gründere, må kunne se på Norge som et attraktivt land å starte og drive forretning i. Hindringer fra det offentlige bør det være minst mulig av.

Medforfatter: Ole M Bache-Wiig

Eiendomsskatt – organisert kriminalitet satt i system

Eiendomsskatt har blitt den nye favoritten hos lokalpolitikerne for å få balanse i kommunebudsjettet. Men er eiendomsskatt i det hele tatt lovlig? Moralsk forkastelig er den i alle fall!

Dobbeltbeskatning

Eier du hus eller leilighet i Norge er sjansen ganske stor for at du faller i kategorien av mennesker som betaler formueskatt. Grensen ligger på 1,48 millioner, men med stadig økende boligpriser vil flere og flere få seg en overraskelse. Det er heller ikke bare boligen din som tas med i beregningen, men også hytta, bilen, båten, skuteren og også eventuelt varelager du har som selvstendig næringsdrivende.

Avhengig av hvilken kommune man bor i, kan man få opptil 0,7% i eiendomsskatt på toppen av formueskatten. Da snakker vi om tilsammen 1,55% skatt på verdien av boligen per år.

Dobbeltbeskatning heter det når man blir skattet to ganger for samme inntekt. Hvorfor skal det være annerledes for skatt på noe man allerede eier? Selv om dobbeltbeskatningsforbudet er et fundamentalt prinsipp i norsk skatterett, er det begrenset med rettspraksis om forbudet og det er i liten grad behandlet i juridisk teori. Det er ligningsmyndighetenes jobb å påse at dobbeltbeskatning ikke skjer, og det blir som å be bukken passe havresekken. Bare fordi skatten kommer fra to forskjellige vinkler, endres ikke det faktum at samme objekt blir beskattet to ganger!

Overdreven taksering

Men den virkelige svindelen, som eiendomsskatt faktisk er, stopper ikke der! De fleste kommuner velger å verdivurdere eiendommene av sine innbyggere selv. Denne ”verdivurderingen” (f.eks. ved fysisk oppmåling av utsiden av objektet) blir ofte utført av ufaglærte studenter eller ansettelser gjennom vikarbyrå. Kommunene liker å kalle disse vikarer for sakkyndige! Det finnes mange eksempler hvor eiendommer ble vurdert opptil flere millioner kroner over profesjonell takst eller faktisk markedsverdi, for eksempel i Bodø og Målselv, hvor noen har fått en verdivurdering som er nesten tre ganger høyere!

Kommunene kan velge mellom å bruke ligningsverdien som er oppgitt i skattemeldingen, eller å bruke egne takster. De fleste kommuner velger det siste. Grensen for eiendomsskatt er som tidligere nevnt satt til 0,7% av ligningsverdien til boligen. Hva gjør kommunene når de ikke kan øke eiendomsskatten? De forfalsker selvsagt verdien på boligen din, slik at du må betale mer.

Likevel kan man i de fleste tilfeller ikke bare få kommunen til å endre den beregnede verdien på boligen. Da må man plutselig motbevise kommunen. Inntil det er bevist må man da betale de kravene kommunen kommer med. Ren svindel? Jeg tror ikke jeg er alene om å mene det!

Leie for å eie

Statlige og kommunale reguleringer gjør at boligprisene skyter i været, og man må betale blodpriser for å komme inn på markedet. Når man da endelig eier sin egen bolig, må man plutselig betale “leie” til staten i form av eiendomsskatt. Dette på toppen av et boliglån som er fordyret på grunn av tidligere nevnte reguleringer.

Man kan ofte få inntrykk av at staten tror den eier alt som er ditt, inkludert deg og dine. Den tar seg i alle fall godt til rette!

Dagens politikere mener tydeligvis at eiendomsskatt er en helt kurant måte å dekke budsjetthullene sine på. De trenger jo å bygge et nytt kulturhus, stupetårn, cruisehavn, bingohall eller andre prosjekter som det ikke finnes hverken marked eller økonomi til. Prosjekter som private aktører hadde bidratt med til en mye billigere penge dersom det faktisk fantes et behov.

Personlig eiendomsrett

Liberalistene vil gjøre eiendomsskatt ulovlig med innføring av ukrenkelig personlig eiendomsrett. Man skal kunne forvalte sin egen eiendom slik man selv ønsker, og i hvert fall ikke måtte betale for den til noen!

Vi støtter alle huseiere i Bodø, Målselv, Tromsø, Kautokeino, Karlsøy og resten av landets kommuner hvor de utnytter enhver mulighet til å flå sine innbyggere for å dekke over sin egen økonomiske inkompetanse og pengeslukende prestisjeprosjekter.

Organisert kriminalitet er ulovlig utenfor rådhuset – Liberalistene vil gjøre det ulovlig også innenfor rådhusets fire vegger!

Liberalistene er det eneste landsdekkende partiet som vil begrense politikernes makt over DITT LIV, DIN EIENDOM og DINE VALG!

Takk til Tor Valåmo for hjelp med dette innlegget!