Forby skigåing på fjellet – nå!

Det er snart påske, og som hvert år herjer scooterdebatten også i år for fullt. Det er ulovlig kjøring som er den største bekymringen. Vi ser på noen argumenter folk liker å komme med.

Skade på vegetasjon

Et populært argument er at vegetasjonen tar skade ved kjøring på snødekt mark. Det er bevist gang på gang at dette er et argument som ikke holder vann. Scootersporene forsvinner i løpet av mai-måneden og ingen vet hvor eller hva som har kjørt over snøen.

Vegetasjonen tar derimot mye skade av for eksempel mountainbiking som er fullt lovlig i norsk utmark. Her er det ingen som bryr seg, og det er bare bra. La sykkelfolket ha sin hobby. Neste gang du er på fjellet får du se godt rundt deg – det er mer enn nok plass for oss alle!

Støy

Lydforurensning er et annet populært men heller dårlig argument. Ja, en snøscooter bråker litt når den passerer forbi, men er det egentlig så ille? En familie rundt et bål, et forbipasserende hundespann; de bråker alle like mye som en snøscooter. Fordelen med scooteren er at den kjører fort forbi, slik at man hører støyen bare noen få minutter. Det kan sammenlignes med et fly som flyr over – få som bryr seg om de.

Støyargumentet holder heller ikke vann, når politi og SNO mener det er greit å jakte på scooterfolket med helikoptre. Har ennå til gode å oppleve et helikopter som ikke overdøver enhver aktivitet i umiddelbar nærhet.

At dyrene blir skremt på grunn av motorstøy er også et argument man ofte hører. Min erfaring er at de fleste dyrene står og ser på deg når du passerer med scooter eller ATV. Så lenge dyrene ikke føler seg truet av kjøretøyet som kjører forbi er alt i skjønneste orden. Faktisk oppleves det som at dyrene ser på deg som en kuriositet. En skigåer som ikke forsvinner fort nok forårsaker minst like mye stress for et dyr som en forbipasserende snøscooter.

I tillegg har teknologien utviklet seg, og scooterprodusentene har kommet med moderne motorer med mye lavere støynivå enn for 10-20 år siden. En 4-takt snøscooter bråker ikke mer enn en vanlig moderne bil.

Skredfare

I Nordlys 10. april kommenterer operasjonsleder i Finnmark politidistrikt at “det er klart vi må overvåke snøskuterne. Ulovlig snøskuterkjøring er et stort problem. Kjøring på fjellsiden kan være livsfarlig og utløse snøskred”

Denne grafen fra varsom.no viser oss at det kanskje ikke er fullt så ille som de vil ha det til. Det er veldig mye større risiko å havne i et skred som skigåer enn med en snøscooter …

Ja, det å kjøre snøscooter i bratte bakker og snøskavler er farlig, det vet alle som kjører scooter. Derfor prøver de ansvarlige av oss å unngå dem. Det er like farlig å kjøre ned med ski eller snøbrett på de samme stedene, men det er det ingen som bryr seg om.

Optimistiske turgåere

Burde vi ha et forbud mot skigåing i Norge? Det viser seg jo å være ekstremt farlig! Man leser stadig vekk at folk blir savnet på fjellet. Det er sjeldent folk på motoriserte kjøretøy som ikke kommer seg hjem fra fjellet. Det er derimot ofte skigåere som ikke kjenner sine egne begrensninger. Disse blir hentet ned av Røde Kors med helikopter eller snøscooter. Igjen er det få som mener at det er noe galt med dette.

Mens disse stakkars skigåere får all hjelp de trenger å komme seg ned fra fjellet, uansett om det er på grunn av at de ble for sliten eller havnet i et snøras, blir scooterkjørere straffet for å lage noen spor i snøen: 14.000,- i bot, takk. Man behøver heller ikke bli tatt mens man kjører på en fjellside for å få slike bøter. Bare noen titalls meter utenfor en merket løype på flatmark er nok.

Frihet under ansvar

Liberalistene er det eneste partiet som ønsker å fjerne motorferdselloven slik at folk får mer frihet under ansvar. Jeg tviler sterkt på at scooterfolket umiddelbart vil begynne å kjøre opp i skredutsatte skråninger, med mindre de har et ønske om å dø.

En av de mest frihetsberøvende ansvarsoppgavene staten og politiet har påtatt seg er å beskytte deg mot deg selv. Med fem millioner innbyggere å passe på krever dette ressurser på bekostning av andre ting som burde ha større prioritet, som å beskytte deg mot andre.

Liberalistenes slagord er “ditt liv, ditt valg”, og det betyr ingen kompromisser.

 

Norges verste forbrytere

Det er snart påske – høytiden for scooterentusiaster. Det burde være en glede å være ute og kjøre snøscooter i finværet! Men scooterkjøring har endret seg fra å være en glede, til å måtte se over skuldrene hele tiden på utkikk etter politihelikoptre eller reinpolitiet på snøscooter som er ute etter å ta deg …

Skyhøye bøter

Har scooterkjørere blitt Norges verste kriminelle? Følgende sitater ble hentet fra samme avis for et par dager siden:

  • En mann fra Nord-Troms får en bot på 6.000 kroner etter å ha slengt en kvinne i veggen. Straffeloven (2005) § 271”
  • “tok med seg tre sekspakninger med Mack Pils uten å betale for seg. Ølet hadde en verdi på til sammen 538 kroner. Mannen, som er født i 1995, må nå betale en bot på 3.000 kroner for naskeriet”
  • “hun stjal i hvert fall med seg diverse Gilette barberingsutstyr til en verdi av nesten 350 kroner […] er av politimesteren i Troms ilagt en bot på 2.000 kroner for forholdet”
  • “En mann fra Midt-Troms får bot på 14.000 kroner etter å ha kjørt en snøscooter over Rossfjordvatnet uten tillatelse. Motorferdselsloven § 12 jf § 3 […] For å ha utøvd motorferdsel i utmark og vassdrag uten tillatelse”
Lønner seg å stjele

Det koster altså bare 2 000 kroner om man blir tatt når man stjeler andre sine eiendeler. Man kan nesten si at det er verdt risikoen! Man kommer seg tydeligvis også vekk med en bot på 6 000 kroner for bruk av fysisk vold mot et medmenneske.

Det finnes utallige eksempler på den slags kriminelle som blir tatt gang på gang, og som enten sitter noen timer på glattcelle, eller betaler et par 1 000 kroner å komme seg ut igjen og fortsetter med det de gjør best. Ingen som bryr seg om disse.

Passende straff?

Heldigvis, så blir de virkelig kriminelle straffet hardt. Det koster ikke mindre enn 14 000 å bli tatt for å kjøre snøscooter over et islagt vann!

Scootersporene smelter bort mot våren og ingen tar noen form av skade av kjøringen. Likevel velger politiet og Statens Naturoppsyn å sette inn både helikoptre og snøscootere å fange disse stakkars scooterkjørere og ilegge de høye bøter. Det er nok å kjøre bare noen meter utenfor lovlig løype å bli tatt.

Argumentene mot ulovlig scooterkjøring er heller dårlige. De skal visst forstyrre dyr i naturen pga. støy. Når politiet selv velger å jakte på scootere med helikoptre som bråker det mangedobbelte av en snøscooter, kan man lure på hva hensikten dems egentlig er …

Uforholdsmessig ressursbruk

Det finnes mange eksempler på hvor politiet ikke har råd til å rykke ut til f.eks øysamfunn etter et innbrudd. Innbyggere må betale for ferjebilletten til politibilen om de vil at politiet skal ta seg en tur. Unnskyldningen er da at de mangler penger. Når de skal leie et helikopter er økonomi plutselig ikke noe problem.

Det viser seg gang på gang at politiet prioriterer saker hvor de kan tjene penger, som for eksempel fartskontroller på E6 over Sennalandet, og i det her tilfellet jakte etter ungdom på scooter som ønsker å ha det litt gøy på fjellet.

Uansett hvordan man snur det, så er kjøring av snøscooter på fjellet en fredelig handling som ikke skader noe eller noen. Det eneste som gjør det ulovlig er en meningsløs lov om motorferdsel i utmark.

Prioriteringer

Hvem er de virkelige kriminelle? Jeg tviler på om det er scooterentusiastene. Jeg ville heller sagt at politikerne som har skrevet disse idiotiske lover, og politifolket som godtar å jakte på fredelige folk i hvert fall er verre. Kanskje ikke like ille som han som slengte en kvinne i veggen, men likevel, mye verre enn scooterfolket.

Liberalistene er det eneste partiet i Norge som vil tvinge politiet til å bruke ressursene på å ta faktiske kriminelle.

Drap, vold, voldtekt og tyverier blir henlagt over en lav sko på grunn av manglende beviser og ressurser. Men oppklaringsprosenten for UP og scooterpolitiet er nok relativt høy når de først oppretter sak etter at de har tatt deg og bruker utallige ressurser på dette.

Bildet i dette innlegget er tatt av Thomas Moaksen

Eiendomsskatt – organisert kriminalitet satt i system

Eiendomsskatt har blitt den nye favoritten hos lokalpolitikerne for å få balanse i kommunebudsjettet. Men er eiendomsskatt i det hele tatt lovlig? Moralsk forkastelig er den i alle fall!

Dobbeltbeskatning

Eier du hus eller leilighet i Norge er sjansen ganske stor for at du faller i kategorien av mennesker som betaler formueskatt. Grensen ligger på 1,48 millioner, men med stadig økende boligpriser vil flere og flere få seg en overraskelse. Det er heller ikke bare boligen din som tas med i beregningen, men også hytta, bilen, båten, skuteren og også eventuelt varelager du har som selvstendig næringsdrivende.

Avhengig av hvilken kommune man bor i, kan man få opptil 0,7% i eiendomsskatt på toppen av formueskatten. Da snakker vi om tilsammen 1,55% skatt på verdien av boligen per år.

Dobbeltbeskatning heter det når man blir skattet to ganger for samme inntekt. Hvorfor skal det være annerledes for skatt på noe man allerede eier? Selv om dobbeltbeskatningsforbudet er et fundamentalt prinsipp i norsk skatterett, er det begrenset med rettspraksis om forbudet og det er i liten grad behandlet i juridisk teori. Det er ligningsmyndighetenes jobb å påse at dobbeltbeskatning ikke skjer, og det blir som å be bukken passe havresekken. Bare fordi skatten kommer fra to forskjellige vinkler, endres ikke det faktum at samme objekt blir beskattet to ganger!

Overdreven taksering

Men den virkelige svindelen, som eiendomsskatt faktisk er, stopper ikke der! De fleste kommuner velger å verdivurdere eiendommene av sine innbyggere selv. Denne ”verdivurderingen” (f.eks. ved fysisk oppmåling av utsiden av objektet) blir ofte utført av ufaglærte studenter eller ansettelser gjennom vikarbyrå. Kommunene liker å kalle disse vikarer for sakkyndige! Det finnes mange eksempler hvor eiendommer ble vurdert opptil flere millioner kroner over profesjonell takst eller faktisk markedsverdi, for eksempel i Bodø og Målselv, hvor noen har fått en verdivurdering som er nesten tre ganger høyere!

Kommunene kan velge mellom å bruke ligningsverdien som er oppgitt i skattemeldingen, eller å bruke egne takster. De fleste kommuner velger det siste. Grensen for eiendomsskatt er som tidligere nevnt satt til 0,7% av ligningsverdien til boligen. Hva gjør kommunene når de ikke kan øke eiendomsskatten? De forfalsker selvsagt verdien på boligen din, slik at du må betale mer.

Likevel kan man i de fleste tilfeller ikke bare få kommunen til å endre den beregnede verdien på boligen. Da må man plutselig motbevise kommunen. Inntil det er bevist må man da betale de kravene kommunen kommer med. Ren svindel? Jeg tror ikke jeg er alene om å mene det!

Leie for å eie

Statlige og kommunale reguleringer gjør at boligprisene skyter i været, og man må betale blodpriser for å komme inn på markedet. Når man da endelig eier sin egen bolig, må man plutselig betale “leie” til staten i form av eiendomsskatt. Dette på toppen av et boliglån som er fordyret på grunn av tidligere nevnte reguleringer.

Man kan ofte få inntrykk av at staten tror den eier alt som er ditt, inkludert deg og dine. Den tar seg i alle fall godt til rette!

Dagens politikere mener tydeligvis at eiendomsskatt er en helt kurant måte å dekke budsjetthullene sine på. De trenger jo å bygge et nytt kulturhus, stupetårn, cruisehavn, bingohall eller andre prosjekter som det ikke finnes hverken marked eller økonomi til. Prosjekter som private aktører hadde bidratt med til en mye billigere penge dersom det faktisk fantes et behov.

Personlig eiendomsrett

Liberalistene vil gjøre eiendomsskatt ulovlig med innføring av ukrenkelig personlig eiendomsrett. Man skal kunne forvalte sin egen eiendom slik man selv ønsker, og i hvert fall ikke måtte betale for den til noen!

Vi støtter alle huseiere i Bodø, Målselv, Tromsø, Kautokeino, Karlsøy og resten av landets kommuner hvor de utnytter enhver mulighet til å flå sine innbyggere for å dekke over sin egen økonomiske inkompetanse og pengeslukende prestisjeprosjekter.

Organisert kriminalitet er ulovlig utenfor rådhuset – Liberalistene vil gjøre det ulovlig også innenfor rådhusets fire vegger!

Liberalistene er det eneste landsdekkende partiet som vil begrense politikernes makt over DITT LIV, DIN EIENDOM og DINE VALG!

Takk til Tor Valåmo for hjelp med dette innlegget!